El caso de censura y sanciones contra Héctor de Mauleón por el IETAM despierta un debate sobre la libertad de expresión en México.
El caso de Héctor de Mauleón y el ha desatado un intenso debate sobre la libertad de expresión y el periodismo en México; El periodista y el diario El Universal fueron sancionados tras publicar una columna que relacionaba a Tania Contreras López, presidenta del Poder Judicial de Tamaulipas, con una supuesta red de tráfico de combustible en el estado.
Este incidente ha sido calificado por expertos como un preocupante ejemplo de censura y persecución hacia la prensa.
¿Qué motivó las sanciones?
El 1 de mayo de 2025, Héctor de Mauleón publicó en El Universal una columna que sugería posibles vínculos entre Tania Contreras López y una red de tráfico de combustible, presuntamente liderada por Juan Carlos Madero Larios, cuñado de Contreras.
La columna citaba un informe del Centro Nacional de Inteligencia que identificaba a Contreras como enlace entre el gobierno estatal y la red criminal.
Cuatro días después, Contreras López presentó una denuncia ante el IETAM, acusando a De Mauleón y al medio de calumnias electorales y violencia política de género, argumentando que la publicación la ponía en peligro y perjudicaba su candidatura al insinuar vínculos con actividades delictivas.
Resoluciones y sanciones impuestas
Inicialmente, el IETAM rechazó las medidas cautelares solicitadas por Contreras. Sin embargo, el Tribunal Electoral de Tamaulipas ordenó la retirada de la columna y prohibió a los acusados emitir expresiones que vincularan a Contreras con actos delictivos.
El Universal se negó a cumplir la orden, denunciando un intento de censura.
El 20 de junio, el Consejo General del IETAM determinó que tanto el periodista como el medio incurrieron en violencia política de género, imponiendo sanciones severas:
- Multas económicas.
- Publicación de una disculpa pública y extracto de la sentencia en el portal del medio.
- Inscripción de ambos en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género por cuatro años.
Implicaciones para la libertad de expresión
La decisión ha sido criticada por organizaciones de derechos humanos y periodistas, quienes advierten que estas sanciones sientan un precedente peligroso para el periodismo y la investigación de corrupción.
De Mauleón ha señalado que la resolución limita la investigación y publicación sobre temas de interés público, y que su inclusión en el registro los expone a sanciones más graves en caso de reincidencia.
¿Censura disfrazada de justicia?
Analistas indican que el caso evidencia un patrón de censura y represión contra periodistas y medios críticos, bajo el pretexto de proteger los derechos políticos de las mujeres.
Sin embargo, advierten que la figura de violencia política de género está siendo desvirtuada para silenciar investigaciones incómodas sobre corrupción y redes criminales en el poder judicial.
El caso de Héctor de Mauleón y El Universal frente al IETAM destaca los riesgos que enfrenta la libertad de prensa en México.
La utilización de figuras legales para sancionar y censurar investigaciones periodísticas representa una amenaza directa al derecho a la información y al escrutinio público de los actos de gobierno.
